快速发布

扫描关注筑佰城公众号

网站首页 热点资讯 行业热点
  • 施工方遭遇材料价格暴涨是否要违约止损?法院判例公布

    发布时间:2021-09-17

    来源:网络

    浏览次数:75次

    分享

    面对材料价格暴涨,施工方应该坚守契约继续施工还是建议违约止损?反过来说,若材料价格暴跌,发包方应坚守契约还是违约获利?下面这个真实案例或许可以带来一些思考。

    案情简介

    因主要材料钢材价格出现大幅上涨承包方提出解除施工合同,酌情退还部分履约保证金。
    发包方认为以材料价格上涨为由解除合同没有依据,要求继续施工
    承包方方面解除合同
    发包方提起诉讼
    发包方:鑫*公司
    承包方:*公司
    一审法院:淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7343号民事判决
    二审法院:淮安中院(2018)苏08民终103号
    再审法院:江苏高院(2020)苏民再8号
    1. 2016年,发包单位就“再造梗丝验证生产线配套工程建设项目生产工房钢格栅工程”对外招标
    2. 2016年8月29日,承包单位投标并中标,中标价格为1414378.71元。
    3. 2016年9月22日,发包单位承包单位签订建设工程施工合同,合同价为1414378.71元
      合同第3.7条履约保证条款约定,承包人提供履约担保,提供履约担保的形式、金额及期限为提交合同总价10%的履约保证金。承包单位向发包单位交纳了142000元的履约保证金。
    4. 2017年3月19日,承包单位发包单位发函,称钢材市场价格较签订合同时上涨了2倍多,要求发包单位将合同价格调整为2957394.99元,然后承包单位开始履行合同,否则解除合同并要求发包单位退还保证金142000元,愿意接受10000元的罚款。
    5. 2017年3月21日,承包单位发包单位发函,称因市场钢材市场价格发生较大变动,无法履行合同,通知发包单位解除合同并退还保证金
    6. 2017年3月22日,发包单位委托律师事务所向承包单位发函,称双方必须依约履行各自的合同义务,合同约定工程的计价方式为固定单价,材料价格上涨是应承担的合同项下的风险,以材料价格上涨为由解除合同没有依据,并要求承包单位确保2017年4月1日进场施工。
    7. 2017年3月24日,律师事务所再次向承包单位发函,称承包单位强行单方解除合同的行为已经构成严重违约,发包单位无法退还履约保证金,并保留追究违约造成发包单位的损失。
    8. 2017年3月27日,承包单位发包单位发函,请求解除施工合同,酌情退还部分履约保证金
    承包单位未能履行上述合同,发包单位就涉案工程再次招标,2017年5月25日,涿州蓝*网架有限公司中标中标价为3105698.34元,后双方就涉案工程签订了建设工程施工合同。

    终审判决

    二审宣判后,承包方不服,向江苏省高级人民法院申请再审。
    省高院再审另查明:《淮安工程造价管理》杂志载明,案涉合同所需材料I25-45工字钢材料指导价(含税价)为:
    • 2016年6月2650元/吨,
    • 2016年7月2850元/吨,
    • 2016年8月3130元/吨,
    • 2016年9月3030元/吨,
    • 2016年10月3230元/吨,
    • 2016年11月3610元/吨,
    • 2016年12月4000元/吨,
    • 2017年1月3960元/吨,
    • 2017年2月4310元/吨,
    • 2017年3月4240元/吨。
    再审法院认为:
    1. 建筑行业系微利行业,承包人利润有限。上述钢材价格变化已显然超出市场价格的正常波动,极有可能导致合同约定价格低于承包人的实际施工成本,在这种情况下如苛求承包人按照原固定价格合同履行,极有可能导致承包人的亏损,亦极有可能带来建筑质量隐患
    2. 在此情形下,承包单位于2017年3月19日向发包单位发函,要求将合同价格调整为2957394.99元,其主张是合理的,该价格亦低于发包单位后来与涿州蓝*网架有限公司签订的合同价格3105698.34元。
    3. 双方本应依照公平和诚实信用的原则充分协商,以期达成补充协议,共同分担非正常市场风险,使合同得以妥善履行。然而发包单位以合同约定的工程计价方式为固定单价,材料价格上涨是承包单位应承担的合同项下的风险为由拒绝调整价格。承包单位未尽最大努力继续进行沟通协商,而于2017年3月21日即向发包单位发函解除合同,其行为构成违约,应承担相应的违约责任
    4. 发包单位提起本案诉讼要求承包单位赔偿其先后两次招标的合同差价及其他损失。但发包单位重新招标的合同价款与案涉合同的差价系建材价格剧烈变动的非正常风险,并非因承包单位违约行为而直接造成的损失,且超出了承包单位在订立合同时的合理预见,故该主张不能成立。
    5. 二审判决在认定从双方签订合同之日至约定的开工日期,钢材价格上涨了近两倍,该变动程度已远超出正常的合理预期,承包单位缔约时对此亦难以预见,如仍按合同原定价款继续履行显然难以承受,故其提出解除合同实属无奈之举的同时,在合同总标的仅为141万余元的情况下,酌定由承包单位发包单位赔偿100万元缺乏充分依据
    6. 一审判决酌定承包单位发包单位赔偿损失142000元(用承包单位已经支付的履约保证金予以冲抵)的处理意见较为恰当,本院依法予以维持。
    综上所述,判决如下:
    1. 撤销江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08民终103号民事判决(二审判决);
    2. 维持淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初7343号民事判决(一审判决)。
    3. 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    4. 一审案件受理费21450元,减半收取10725元,由江苏辰*建设工程有限公司(承包方)负担二审案件受理费21450元,由江苏鑫*烟草薄片有限公司(发包方)负担
    本判决为终审判决。
    本案关于施工方如何承担违约责任,三级法院的观点不尽相同(一审和再审法院观点基本一致支持14.2万元,二审酌定100万元)。
    江苏高院再审改判的核心理由是发包单位重新招标的合同价款与案涉合同的差价系建材价格剧烈变动的非正常风险,并非因承包单位违约行为而直接造成的损失,且超出了承包单位在订立合同时的合理预见。



    本文标签:筑佰城,材料价格暴涨

    本文链接: http://www.zhubaicheng.com/index/News/info.html?id=537

筑佰城 - 筑佰城(重庆)模架工程有限公司 24小时服务热线:13983159748(陈) 本网信息均来自网上或用户自主发布,如涉及侵权行为,请及时联系我们,第一时间进行删除处理

登录注册

客服咨询

合作咨询

意见反馈

安卓下载
ios下载

下载APP